文房四说封面
文房四说 WUGUO · 文字古籍正文
0%
文房四说

正文

文房四说

新作无池研,龙尾石罗纹、金星如玉者佳。笔,诸葛髙、许𬱖皆竒物。纸,澄心堂有存者,殊绝品也。墨,有李庭珪、承晏、易水张遇,亦为独歩。四物文房推先,好事者所宜留意。散卓笔心长,特佳耳。

砚,端溪无星石、龙尾水心绿绀如玉石,二物入用,余不足道也。墨,李庭珪为第一,庭寛、承晏次之,张遇易水次之,陈朗又次之。不独造作有法,松烟自异,当辨是也。纸,李王澄心堂为第一,其物出江南池、歙二郡,今世不复作精品。蜀牋不堪乆,自余皆非佳物也。笔,用毫为难。近宣州诸葛髙造鼠须散卓及长心笔,绝佳。常州许𬱖所造二品,亦不减之。然其运动随手无滞,各是一家,不可一体而论之也。

歙州绩溪纸乃澄心堂遗物唯有新也鲜明过之。今世纸多出南方如乌田、古田、由拳、温州、惠州,皆知名。拟之绩溪曾不得及其门墙耳。婺源石砚有罗文、金星、蛾眉、角浪、松文、豆斑之类。其要在坚宻温润天将隂雨水脉自生至可磨墨斯可寳者。黄山松煤至精者造墨可比李庭珪然匠者多贫人于以求利故不逮也。近有道人自能烧烟遣令就黄山取煤必得佳者。歙州此三物竒绝唯好事以厚资可致之若临以官势莫能至也。李隩下于绩溪而优于由拳与乌田相埒。循州藤纸㣲精细而差黄他处以竹筋不足道。房用之笔果可用锋齐劲健。今世笔例皆锋长难使比至锋锐少损已秃不中使矣。

余收歙州父子四世五人墨。超自易水来江南为歙人。超之子庭珪,珪弟庭寛,寛子承晏,晏子文用,用之后墨无传焉。有孙惟庆今为墨务官。李氏墨,超始知名,珪或为邽,与寛最精好。承晏而下不能用家法无足取者。世之好竒者多借庭珪姓名模仿形制以造之有至好者苟非素蓄之家不能辨之。偹条数等传诸雅尚之士。或有未见他日续其后。

墨贵老乆而胶尽也故以古为称。世以歙州李庭珪为第一,易水张遇为第二。珪复有二品,龙之双脊者为上,一脊次之。遇亦二品,易水贡墨为上,供堂次之。近世兖州陈朗亦为精。庭珪弟庭寛,子承晏,晏子文用,皆能世业,然差不逮也。近輙绝无有也。

世有王君得墨,易水张遇、歙州李庭珪、庭寛、承晏、文用。又有柴珣、朱君德小墨,皆唐末五代以来知名者。然人间少得之皆出上方。或有得者是为家寳也。

李庭珪墨为天下第一品。祥符治昭应,用为染饰。今人间所有皆其时余物也。其族庭寛,寛之子文用亦造墨,较之其祖,莫能及也。过睢阳,倅车李侯言有庭寛墨,遂得之。李氏墨余得其三世者可谓富矣。

新安所作墨甚佳然其名印以庭为廷,非是。又肌理不细椎练不熟。使墨工得一见之为语其未至必能少进其蓻。南方蒸湿古墨尚觉有润,况其新者,宜以漆匣宻藏之,入秋冬间可用耳。

欲求李庭珪墨终难得,或庭寛、承晏、文用,皆其家法。易水张遇亦为精好,然庭珪圎墨殊未覩矣。

近得歙烟,令造墨便有李庭珪风采不为浮光。乃知木性随其地土所异予尝有辨,信不诬矣。

昔年洛下为留守推官,事宋公,见遗李庭珪墨。自尔书笥中稍或益之渐至知墨。墨之说尤为精㣲唐彦猷殊通此理。沈立之见示盘溪木瓶,置水则碧色,宜墨。予按《广韵》,樊槻木可以渍水,盖声之误也。造墨多用秦皮亦此类。今日㣲雨差凉尽出砚墨以观之。京居少暇被疾在告因及之。

唐彦猷作红丝石砚自第为天下第一,黜端𪨷而下之。论者深爱端𪨷,莫肯从其说。予尝求其所以胜之理曰:墨黒物也,施于紫石则昧暧不明,在黄红自现其色,一也。研墨如漆,石有脂脉助墨光,二也。砚必用水,虽先饮之,何研之差?故为天下第一。东州可谓多竒石,红丝、黒角、黄玉、褐色,凢四种皆可作砚,而黒角尤精。出于近日极有佳趣。端𪨷、龙尾不得独歩于当世,其理然耶?东州可谓多竒石,自红丝出,其后有鹊金、黒玉砚,最为佳物。新得黄玉砚正如蒸栗。续又有紫金砚。其余红斑、黒斑,不堪作砚,造茶器亦大好。其下州郡未见如此竒石也。东州固多竒石,始得红丝砚,后又得黒角砚、黄玉砚,今得褐石砚。黒角石尤精好,如红斑、黒斑,可作茶器而不堪为砚。如〔闕〕州豆斑、青角,不足道也。向者但知有端岩、龙尾,求之不巳,遂极品类。仆之所好有异于人乎?青州石末砚,受墨而费笔。龙尾石得墨迟而乆不燥,罗文石起墨过龙尾,端溪龙窟岩紫石又次之。古瓦类石未过此无足议也。

蜀牋惟白色而厚者为佳。今上方有故时贡者实可爱也。近岁利在薄而易售,以是绝不佳,此物乃可惜耳。常州强武贤造粉牋殊精,虽未为竒物,然于当今好事亦难得耳。云母粉不利人目,用者宜审之。吾尝禁所部不得輙用竹纸至于狱讼未决而案牍巳零落,况可存之逺乆哉!